为什么美国越打越富、俄罗斯越打越穷?_金亚洲

  发表于

美国、俄罗斯都多次参加战争,但结果却是美国打成了最大的发达国家,GDP世界第一,而俄罗斯越打越穷,同样是穷兵黩武,差距怎么这么大呢?

美国能够越打越富,因为美国控制了美元和石油,美国最近的两次大规模战争都是围绕石油进行的,包括海湾战争和伊拉克战争。美元与石油挂钩,所有的石油交易全都需要使用美元,美国只要印钞票就可以赚钱。

美国武器装备先进,比如在伊拉克战争中大放异彩的F-16战斗机,战后成为各国追捧的对象,销量迅速提高。美国盟友数量多,而且普遍富有,比如中东的沙特和以色列,可以大规模购买美国的武器装备。俄罗斯也参加战争,但是很难从战争中直接获益,因为无法彻底赢得战争,反而要持续花钱。

俄罗斯参加了叙利亚战争,但是从2015年至今,战争已经持续了5年,俄罗斯只有投入,不见回报,而且土耳其和美国已经把俄罗斯拖入战争泥沼,很难脱身,只要叙利亚不统一,经济不恢复,俄罗斯就很难从叙利亚获得收益,只能持续援助叙利亚,否则将会前功尽弃。美国能够发家致富,关键还是产业结构,美国依赖高科技产业,苹果公司2019年的纯利润为552亿美元,但是俄罗斯过分依赖石油、金属、武器等物资出口,盈利能力远不如美国的高科技公司。

美国穷兵黩武,已经产生高达20多万亿美元的巨额国债,甚至超过GDP总量,仅伊拉克战争就花费了超过3万亿美元,而美国2019年军费总额才7150亿美元。美国之所以没有因为战争导致贫困,是因为美国花未来的钱打现在的战争,而俄罗斯是花现在的钱打现在的战争,难免越打越穷。

首先必须要说,想要通过战争实现国家富裕的想法一定不是一个好主意,反观世界上历次大型战争,不管正义还是非正义,几乎无一例外都是伤敌一千自损八百的结果,美国作家戴维·凯泽在他所著的《美国悲剧:肯尼迪·约翰逊导演的越南战争》一书中,曾这样总结越南战争对美国经济的影响:越南战争结束了美国战后25年的经济繁荣,使美国的经济状况急转直下。

所以说越打越富的说法是站不住脚的,战争本身就是一件双输的事情,即使表面上看似赢了,可能失去的会是民心、失去的是更长久的安定与和平!但是我们同时也会看到一个现象,美国作为战争贩子,经常会挑起一些战争,据说还能大发战争财,到底如何解释这一现象呢?同时与之相对应,俄罗斯为什么通过战争,经济水平却每况愈下呢

第一:两国的经济发展方式不同,依托的产业不同!

1、美国模式:

美国目前的经济发展主要依托的是第三产业,尤其是服务业与互联网产业相当的发达,我们熟知的微软、苹果、谷歌等等都是美国互联网业的代表,他们具备强大的吸金能力,不仅体量巨大,而且更为重要的是,依托互联网具有长期的可持续性,这就为美国经济注入源源不断的活力!

2、俄罗斯模式:

而反观俄罗斯,主要依托的是能源,也就是石油产业,好像除了石油,我们还真的找不到俄罗斯有其他比较具有影响力的产业模式!由二者的产业模式区别,可以看出,一旦发动战争,美国的支柱产业一般不会受到任何影响,而对于俄罗斯来说,一旦因为战争受到制裁,油价下挫或者根本找不到买家,那就直接会重挫俄罗斯经济!

第二:通过战争推动本国军工产业以及对外推销军事武器方面,美国更胜一筹!

1、美国方面:

我们常说的大发战争财,其实除了掠夺别国财富以外,通过战争推动本国军工产业的发展以及对外推销武器方面,也是不容忽视的方面!美国在这方面做得可以说是风生水起,通过发动战争,使得自己研发的新式武器有了亮相的机会,通过对外展示新式武器的威力,又会获得很多土豪国家的争相购买;同时通过战争带来的战备物资的消耗,又会进一步带动本国军工产业的发展!

2、俄罗斯方面:

而对于俄罗斯来说,前苏联解体以来,军工产业链就变得残缺不全,而且由于俄罗斯经济方面一直不温不火,对于军工方面的投入力度明显不足,无力进行军工产业的全面革新,这也就使得俄罗斯的军工产业无法形成有效产业链的根源,所以对俄罗斯而言,发动战争反而有可能得不偿失!

综上所述,美国越打越富,俄罗斯越打越穷的说法是有一定道理的,其实这也就是美国一直奉行霸权主义的根源,对于美国来说通过霸权主义,肆意的掠夺征战讨伐,甚至随意安插一个莫须有的罪名,就可以发动战争,从而大发横财,这仿佛成了美国的一种宿命,但是从另一个角度来说,这又何尝不是一种自设的圈套呢?正所谓物极必反,兔子急了还咬人,越南战争、朝鲜战争的教训,相信美国依然还历历在目吧?

说了也白说说玩就被删

苏联是真的帮 美国的前提是我可以得到多少。

世界上靠借钱 靠收保护费过日子的只有美国 什么叫过日子 什么叫混日子 世界人民应该擦亮眼睛啦

赞 | 0 收藏 | 0

登录后发表评论

0 条评论