无比强大的苏联,最后为何迅速崩溃解体?_金亚洲

  发表于

这个问题让苏联相当尴尬。

谁能想到,一个和美国并驾齐驱,令世界胆战心惊的红色帝国,会在存在了69年后,一夜之间轰然崩塌。

关于苏联解体的原因,历来众说纷纭,莫衷一是。在静夜史看来,苏联的解体,从建立的那一刻就已经注定,包括列宁在内的5位主要领导人(过渡时期的安德罗波夫和契尔年科不算)都有责任,也就是说,“雪崩时,没有一片雪花是无辜的”,五位领导人都对苏联的解体负有不可推卸的责任。

那么这些领导人是如何将苏联搞垮的呢?静夜史认为:

1、列宁:“民族自决”思想是原罪

列宁作为国际共产主义革命的导师,对于全世界的共产主义运动有着不可估量的巨大贡献。

但是对苏联而言,列宁的思想却意味着灾难。十月革命缔造了世界上第一个无产阶级国家,也让俄国成为列宁共产主义革命理论的试验田。

针对俄国疆域广阔,民族众多的特点,从国际共产主义革命的角度出发,列宁实行民族自决政策,除承认芬兰、波兰、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛等国独立外,境内的乌克兰、白罗斯、高加索等民族陆续建立了自己的国家。

根据列宁的设想,各民族建立国家后,以加盟国的形式平等加入苏维埃联邦,并保留退出的权利。

此举为苏联的建立打下了坚实基础,特别是列宁的反“大俄罗斯”主义,保证了苏联的成功建立。

但列宁的政策,强化了民族意识,特别是各民族的独立从俄国身上割肉,让俄罗斯事实上陷入了四分五裂的局面,更为苏联的最终解体埋下了定时炸弹。

2、斯大林:制度僵化拖垮红色帝国

同为苏联的奠基人,斯大林比列宁更加务实,作为坚定的“大俄罗斯”主义的拥趸,斯大林虽延续了列宁的建立苏联的决策,但背离了列宁民族平等的初衷。

由于强化了俄罗斯的统治地位,非俄罗斯民族对俄罗斯越发不满,苏联境内的民族矛盾更加尖锐。

而斯大林最突出的功绩是形成了权力高度集中的斯大林模式。

诞生于内忧外患背景下的斯大林模式,帮助苏联取得了二战的胜利并成为比肩美国的超级大国。但这一模式的固有弊端,也渗入到了红色帝国的每一个细胞中,并越来越成为苏联更进一步的阻碍。

苏联的解体本质上就是斯大林模式导致政治经济等多领域的难以为继。

3、赫鲁晓夫:思想混乱皆因改革不当

作为对我国帮助最大的外国领导人,赫鲁晓夫是真正的改革加实干派,为扭转斯大林模式带来的恶果,赫鲁晓夫上台后就开始了大刀阔斧的改革。

但这个文化水平不高的领导人选择了最为激进和直接的方式,那就是彻底否定斯大林。但斯大林模式的根源不是斯大林,所以赫鲁晓夫的改革功败垂成。

而且赫鲁晓夫否定斯大林,扭转斯大林模式,却无法触动与斯大林模式高度捆绑的“大俄罗斯主义,因为这会让自己的权力受到威胁。

所以赫鲁晓夫的初衷是好的,但结果是差的。而且这一失败的改革,特别是全面否定斯大林,使苏联的思想出现了极度混乱,严重影响了其后苏联的发展。

因为赫鲁晓夫反对终身制,触怒特权阶层利益,最终被政变夺取。

4、勃列日涅夫:特权阶层终成帝国掘墓人

赫鲁晓夫是所有苏联领导人中能力最平庸的,但却是运气最好的。

因为60年代的越战和70年代经济危机的冲击,美国不得不转攻为守,这给了苏联膨胀的理由。

由于赫鲁晓夫改革的失败,重拾斯大林模式的勃列日涅夫,趁着油价高涨的东风,使苏联经济稳中有升。

为巩固统治,能力平庸的勃列日涅夫着力培养特权阶层,苏联社会阶层流动彻底固化。庞大的特权阶层的存在,加剧了社会矛盾,拖累了苏联发展。而且巧取豪夺的特权阶层,为防止人民清算,成为瓦解苏联的急先锋,苏联正是在特权阶层的上蹿下跳下最终瓦解。

勃列日涅夫时期,为夺取世界霸权,不合时宜地与越南沆瀣一气,武装入侵阿富汗,这让苏联经济雪上加霜。

5、戈尔巴乔夫:自我革命就是自取灭亡

作为苏联的葬送者,戈尔巴乔夫并不无辜。

勃列日涅夫走后的苏联,成了僵化的老人政治国度,而从经济危机中走出的美国,挑起了轰轰烈烈的“星球大战”计划,苏联掉入军备竞赛的无底深渊中。

面对积重难返的斯大林模式和希望渺茫的经济军事改革,走投无路的戈尔巴乔夫选择另辟蹊径,在政治领域开刀。

由于西方国家颜色革命的猛烈冲击,戈尔巴乔夫以身作则,从自身开始否定马克思主义,从根本上否定了苏共的合法性,然后给加盟国更多的权力,直接导致自己被架空。

戈尔巴乔夫对加盟国的松绑,给民族分离势力打开了闸门,苏联社会矛盾集中爆发,戈尔巴乔夫无能为力。

而在1991年八一九事件被彻底镇压后,苏联的解体不可避免。

苏联的解体,是内外因共同作用的结果,但自苏联成立以来积重难返的体制弊端,以及历届领导的改革失当,彻底颠覆了这个强大的红色帝国。

多有疏漏,烦请斧正。

我是静夜史,期待您的关注。

1991年,苏联这个庞然大物轰然倒塌,可是在这之前的几年,有谁能预料到这个超级大国说解体就解体了呢?曾经的红色信仰标杆、社会主义领头羊(是不是大家心里有数),就这样意料之外又情理之中的完蛋了,关于苏联的解体,我来说说我的几点看法:

1.苏共本身矛盾

首先,是本身政党就有了很大的矛盾,看看戈尔巴乔夫更新中央委员的速度,都快比得上斯大林的大清洗了,改革是没错,但是不能把解决问题的希望全部寄托于体质全盘西化上面,自身失去了信仰,还谈什么改革,改革的实质是走出一条自己的路,你把苏联本身的特色都给改没了,在全盘西化的道路中,造成了严重的经济问题,然后又把这锅甩给了苏联的旧体制,根本矛盾没有得到实质的解决,反而越积越深,那么最终走向解体也就不奇怪了,毕竟自身信仰都出了问题。

2.重点是经济问题

经济方面出现的问题,可以说是苏联最终走向解体的最终原因。说到苏联的经济,就不得不提经互会(经济互助委员会),这个东西感觉也是把苏联坑惨了,在短期内经互会确实有一定的利益,比如利用苏联完善、强大的工业体系以及丰富的各种资源,国家在发展方面确实会走很多弯路(某国当时的日子可是比我们还好过啊),不过经互会的主导是苏联,说白了就是苏联用来控制社会主义阵营的,加入了经互会在更方面都会严重受到苏联的控制。所以这种存在很大内部矛盾以及具有严重局限性和封闭性的经济制度,使苏联经济在30年内出现增长缓慢甚至停止增长的弊端,最终,苏联也就完犊子了。

至于大家经常说的军备竞赛很烧钱,把苏联拖垮了,其实没那么严重,冷战时期什么都花钱啊,不够烧的物超所值的,美国现在能在各方面领先世界几十年,还不是多亏了那时的军备竞赛?毛子现在能啃老本不也少不了军备竞赛?所以这个因素在苏联解体过程中起到的作业没那么大。

堡垒最容易从内部攻破。敌对势力篡夺了领导权,就自然配合帝国主义瓦解苏联。

毛主席早就看出来了。为什么提出修正主义。为什么有“九评”。在1975年,苏联最鼎盛时期,我国的人民日报(我也是网上看到的内容)就关于苏联的教育方向,进行了批判。大体意思说苏联的教育现状:劳动者子女难以进入高等学府,假文凭,教师补课(劳动者一天的工资都不够一个小时的补课费用),替人考试等。这些具体现象。

我认为,毛主席说的修正主义是最本质的根源。客观上的事实就是,反对自己的领袖斯大林。斯大林于73岁高龄时,写完了《苏联社会主义经济问题》的著作不久,就逝世了。因为,无论从马克思主义理论,苏联共产党党史理论,领导国家的实践与理论,开展国际外交关系的实践与理论,本国在国际上的战略地位与遏制战争因素的实践与理论,民族发展与融合的实际与理论,等,可以说,后人都不具备这些。列宁与斯大林领导下,为什么在强大的敌对势力武装干涉与包围和舆论污蔑与攻击下,经过大的战争,使农业的俄罗斯在35年中变成了15个国家联盟的世界头号强国苏联国家呢。后人只知道和平是人类的共同愿望。列宁与斯大林等先辈们,他们心里何曾不是这么想的,但是,他们把这些挂在嘴边了吗。他们所以能够被人民尊称为无产阶级领袖,就是因为他们比后人知道和平的取得道路-在全世界壮大工人阶级国家领导权,这是取得和平的唯一道路。其他的必须要服从这点。列宁说过,在一个国家内是不能建设成社会主义国家的。斯大林却完成了苏联社会主义制度的发展与巩固。斯大林是时刻牢记“祖宗”马克思,恩格斯,列宁的思想的。因此,苏联的重工业发展尤为突出。斯大林的领导与战争策略,守住了英法(与德国的绥靖政策)与德国法西斯的战略与侵略下苏联社会主义制度。完成构建了全世界范围内的马克思列宁主义思想政党的组织(苏联共产党大会,全世界有56个共产党组织列席),以经济无经济利益援助的方式,巩固了10余个社会主义制度国家政权。列宁与斯大林还给后留人下了系统性的建设社会主义制度的著作。

1,独裁腐败体制国家,在古代在几百年前,确实强大,但是随着人类文明的发展,随着人们之间快速的信息传递,看似强悍的独裁者,实际上不堪一击。

2.前苏联是世界上极端专制极端残暴的国家之一,他靠恐吓靠枪支军队建立起来的国家政权,貌似强大,实际外强中干!在遇到经济危机、遇到国际形势变化、遇到国内灾难、遇到国内突发事件……,立马国内被欺压的百姓、民族就会用武力来推翻暴政。

3.前苏联的发展过程只能是苏联历史上的昙花一现,最终会四分五裂!

我是东斯坦因,认真对待每一个问题,尽最大努力详尽透彻的回答每一道问题。(当然有时可能篇幅有点长)。

苏联最后解体,我个人认为其实可以用一个成语来概括,那就是内外交困。

苏联解体的外部因素——对手太强大

虽然在冷战中,苏联与美国是战略对手,但是苏联的国力其实和美国并不在一个层次上,苏联就是最巅峰时GDP也只有美国的70%,可以说整个冷战,美国的国力一直都是稳稳的压制着苏联。

1962年,古巴导弹危机爆发,美苏双方在核按钮旁徘徊,人类文明处于毁灭的边缘。可是危机的最后,苏联先软了。原因就是当时美国的整体实力高于苏联,所以苏联首先主动的寻求了妥协,吃了个闷亏。

如果扩展到真个西方阵营,双方实力的差距就更大了。美国加上欧洲(英国、法国、联邦德国、意大利、西班牙、比利时、荷兰、奥地利等欧洲国家GDP的总和超了过美国);再加上日本、澳大利亚、加拿大等几个发达国家。对于巅峰时期GDP也只有美国70%的苏联来说,西方阵营的GDP是苏联的3倍还多。(如果没有核武器,恐怕西方早就把苏联推了)

而冷战中,苏联的盟友主要有:波兰、捷克斯洛伐克、罗马尼亚、保加利亚、匈牙利、阿尔巴尼亚、民主德国、蒙古、朝鲜、越南、古巴等国家。这些盟友看起来不少,可是能堪大任的没有。而且通过匈牙利十月事件和布拉格之春两次事变,可以看出苏联的这些盟友,也不见得是和苏联一条心。可以说苏东阵营,就是苏联一家独立支撑。

美国和西方阵营带来的强大压迫,使得冷战数十年里,苏联得不到片刻喘息。当然西方也没有放松,不过西方的底蕴比苏联深厚,所以比苏联能抗!

苏联解体的内在因素——忘记了布尔什维克的信仰

虽然苏联外在的敌人很强大,而且自身也有不少的问题,比如民族、宗教、经济等。但是苏联也不是没救。真正打垮苏联的还是,苏联自己,特别是当权的领导层。这些人已经没有了当初布尔什维克的信仰。逐渐堕落成为了只为自己利益打算的“特权阶层”。当这些人认为,苏联已经成为阻碍他们利益的绊脚石的时候,他们就摧毁了这个曾经培育了他们的国度。

当初苏联解体前,戈尔巴乔夫在全苏进行了是否继续保留联盟的全民公投,结果显示,多达近80%的人民赞同保留苏联,各加盟国的支持率也都超过70%。但领导人们没有顾及人民的意愿。

就到这里,各位对此,是否还有其他高见?或者你们还有哪些补充,一起来探讨。

喜欢的朋友,别忘了点个赞,还有“关注”!!!

无比强大的苏联,最后为何迅速崩溃解体?其实原因很简单

苏联其实是被西欧逼出来的

1917年,腐朽备至的沙皇政府总算顶不住各方的压力,跟着冬宫的炮响走向了前史的谢幕处,同年11月,俄罗斯布尔斯维克党在列宁的带领下推翻了资产阶级临时政府,建立了赤色的苏维埃社会主义俄国。苏俄实施社会主义制度,这是西方资产阶级不能容忍的。在西方的压迫下,苏俄不得不决议团结中亚东欧新生的赤色小国组成苏联,抱成团与西欧抗衡。

谁也没有想到,从前弱小的苏联能变成这么强大

苏联实施的社会主义制度可以有用的调集全国资源,在斯大林的带领下,苏联花了不到十年的时间就取得了巨大成就,从一战那个落后的资本主义国家发展成工业产值国际第二,欧洲榜首,逾越英法德的超级大国。上世纪70年代,苏联更是达到了顶峰,能在暗斗中压倒今日的国际霸主美国,也算是前无古人了(是否后无来者还不知道)

无比强大的苏联,为何在上个国际90年代迅速崩溃解体?其实原因很简单

思想理论上,教条主义禁闭、思想僵化,唯书抄上,照抄照搬脱离本国国情;政治领域中,长时间实施高度集中的政治体制,忽视社会主义民主法制建设,官僚主义盛行、脱离群众;在经济发展上,计划经济体制统一天下,经济结构严峻失衡,片面发展重工业特别是国防工业,收入分配长时间搞平均主义,人民生活改善非常缓慢;在对外关系上,搞大国主义、霸权主义,干与其他社会主义国家内政,全面扩军备战,与美国争霸,消耗和削弱本身实力,这些都是导致苏联虚弱直至灭亡的原因

以上就是小编的看法,如有出入还请斧正

苏联,一个活在记忆中的国家,是一个可以和美国一较高下的国家,但是没想到这个钢铁巨人只存在了74年就被“杀死”,最终只剩下俄罗斯来延续他曾经的辉煌。

苏联解体的原因是多方面的。

第一,政治体制高度集中,改革不实际。

苏联在斯大林时代开始了一段政权高度集中的时期,斯大林带头开创了个人集权,任期终身,指定接班人的先河,国家最高领导人的权利过于集中,很多问题都是全凭个人臆想拍板决定,比如赫鲁晓夫的玉米推广,当时为了解决苏联的粮食危机,赫鲁晓夫便想到了种玉米缓解的想法,特别是在参观了美国闻名于世的加斯特农场后,更加坚定了要种植玉米的决心,但是苏联的气候环境根本不适合玉米生长,而且没有建立好配套的水利设施,致使玉米减产,还造成了土地沙化等很多破坏生态的问题,造成了苏联更大的粮食危机。

第二,美苏争霸,经济发展不均衡。

都知道苏联是一个重工业的国家,轻工业比例较低,导致苏联成为了一个行走的跛子巨人,而这些都是因为和美国的军备竞赛造成的,为了能在军事上追赶和超过美国,苏联大力发展军工业,与此同时,苏联还入侵了阿富汗,结果军队深陷阿富汗无法自拔,大量的士兵因为得不到医疗救治而死亡,由于后勤供给不足,很多人因为身体虚弱而患病,这一次阿富汗战争的失败,直接推荐了苏联解体。

第四,改革太混乱。

在苏联几乎每一任领导人上台之后都会进行不同的经济改革儿,而且基本是在全盘否认前任领导人的基础上,很多改革都是领导人自己想象出来的,根本没有根据苏联的实际情况来制定计划,导致了改革的混乱和不一致,严重制约了四年经济的发展。

当然,苏联解体还有一个重要原因就是西方国家的干预,西方国家从很早之前开始就已经向苏联输送他们的文化,来瓦解他们的意志,改变他们的思想,一些具有西方思想的精英,而苏联本身存在严重的贪污腐败问题也让叶利钦深恶痛绝,在她的晚年回忆中,他曾经说过,根本看不到苏联的未来,他通过不断的揭露官僚主义,想要改变苏联只有把他解散,所以苏联解体是多个方面造成的,解体是迟早的事儿,差别只在于是由谁来决定?

穷兵黩武,枉顾民生。

虽然拥有可以把人类毁灭几十次的核武,却无法满足民众的基本生活需求。

结果在内无重大灾害外无来犯强敌的情况下,自己就嗝屁了。

民为邦本民以食为天,的确你可以成为一极全球称霸了,但终究还不是输给一块面包?

前事不忘后事之师……

小小小百科全书观点

苏联这个曾经稳压美国一头的巨无霸解体之谜一直都是人们所八卦的重点。对于苏联的解体的原因相信每个人都有自己的看法。正所谓冰冻三尺非一日之寒。苏联的解体并不是突然事件而是一个必然事件。苏联的解体最关键也是最核心因素就是苏联的政治制度。从苏联之前整个世界上压根儿没有社会主义这么一说。所以苏联可以说是社会主义的先行者。当然了一项新的政治制度在发展过程中会遇到各种各样的问题。从苏联历任领导人的执政方式我们就可以看出,他们所有人都存在一些共同的缺点。比如理论脱离实际、思想僵化、急躁冒进、急于求成等等。这一切的一切都容易使得稚嫩的苏联遭遇致命的危机。

而斯大林统治时期彻底把苏联带上的发展的岔路。原本苏联的建立是想把团取暖发展壮大。而斯大林的统治模式却是以俄罗斯为主体。然后剥削其他成员国来发展核心。也就是说在斯大林眼中所有苏联的加盟国和卫星国实际上都是苏联剥削的对象。斯大林的这种做法实际上就导致了内部矛盾激化,也就是内部不稳定现象。二战过后世界迎来了一股殖民地独立浪潮。原本被迫加入苏联的国家都想趁机会脱离苏联。但这个时期的苏联正是他的巅峰时期。所以在斯大林的反对下脱离苏联的计划失败。 但也因此苏联的成员国更加的憎恨苏联。

当然了也不是所有国家都憎恨苏联的统治。起码中亚五国就很喜欢苏联的统治。苏联解体之后中亚五国还积极的想要让俄罗斯继续通知他们。但俄罗斯当时自顾不暇自然没空搭理他们。中亚五国之所以一副二皮脸的样子是因为苏联时期他们的日子过的简直不要太舒服。基本上中亚五国就一直被苏联养着。这也是苏联的主要矛盾之一。内部协调不均,少数人养活多数人。这对于很多国家来说自然不会愿意了。所以也想要积极脱离苏联。

原本苏联在戈尔巴乔夫时期就已经是金玉其外 败絮其中了。但戈尔巴乔夫太过于自信了,他认为他自己可以凭借一己之力解决苏联的困境。所以戈尔巴乔夫发起了政治改革。戈尔巴乔夫改革的核心点就是抛弃斯大林时期的政治体制。取消了马克思主义的指导地位,苏联共产党的法定执政党地位和公有制经济对国家经济的有效控制。戈尔巴乔夫此举可以说是直接把苏联的全部政策都给推翻重来了。所以戈尔巴乔夫的改革政策一石激起千层浪。苏联的经济和政治以及思想上完全处于混乱状态了。

苏联一乱以美国为首的西方国家看到了机会。所以当时一叶利钦为首的亲美势力开始在苏联内部搞风搞雨。最终戈尔巴乔夫的改革彻底葬送了苏联。所以说戈尔巴乔夫不仅没有拯救苏联。反而一脚把苏联踹下了深渊。原本如果没有戈尔巴乔夫的改革,苏联虽然内部隐患很大,但依旧可以维持住苏联的稳定。但冒失的戈尔巴乔夫在没有任何准备的情况就贸然要推翻苏联的所以现行政策。这直接导致了苏联混乱。而苏联内部以俄罗斯总统叶利钦为代表的独立派借助美国的影响和势力顺利分裂了苏联使得苏林解体恢复了自由之身。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨

赞 | 0 收藏 | 0

登录后发表评论

0 条评论