有人说美国越打越富,是真的吗?为什么?_金亚洲

  发表于

卖武器嘛!

我并不认为美国是越打越富,无论是哪个制度的国家只要卷入战争,尤其是大战都会国力大损生灵涂炭,从古到今所有的战争案例历历在目,没有一个参战国能独善其身。

美国并不是因为它打富裕的,而是根据美国世界军事霸主的地位影响很多国家都买它的军火账,2004年美国在世界上武器市场份额的占有量高达60%,现在甚至可能还比这个数字高。

就目前来看,美国GDP比中国GDP高1.5倍,而军费开支的账单是中国的4倍,主要投入核潜艇、巡航导弹、无人潜航机、远航轰炸机、及雷达系统、航电系统、电子战系统的更新换代。

美军在武器装备的订单上在全球可谓一枝独秀,美国军工巨头洛克希德马丁公司仅2004年的国际军火贸易订单就高达750亿美元,遍布世界几十个国家。

而美国一贯都是挑拨他国内战或制造国与国的摩擦,从而从暴利的军火生意中牟利。

今日之美国已是日落西山了。

虽然美帝当下仍然是军事经济世界第一,但是明眼人(美帝盟国的个别政治家)也已经看出了美国在走下坡路。

君不见,在我们可以看见的若干年前,美帝想打谁就打谁,而且每打必胜,确实是“收益颇丰”。同时,他也背上了沉重的包袱:阿富汗,伊拉克,叙利亚等,所以特朗普一直在叫唤要收取“小兄弟”们的保护费,可见美帝经济越来越不堪重负了。

同时,美帝也受到了中俄的制衡,美国越打越富的日子一去不复返了,而且他现在也不敢轻易发动一场战争,此次挑衅伊朗是一次非常危险的行动,静观形势发展。

我不知道那么多的哲理,美国是世界级发达国家,我知是感悟他是靠战争创造财富,这个问题你是很清楚的?我只是个二百五

谢谢邀请。其实这个问题与以前提的“美国无战争会衰落吗”基本相似。

众所周知,美国通过一、二战奠定了其“霸主”地位,其过程本人在上个问答中有所阐述。其后美国经济中心由工业化转向金融化,这就是美国的“去工业化革命”,但在去工业化过程中军工业没有去出,反而加强了,美国的国防投资堪称世界首位,其军事装备也属世界第一。有投资就需要有回报,就需要有战争来消化军火,所以美国频频挑动或发起战争来兜售其军火。

其次说说美国“去工业化”后的“金融化”。通俗点讲,美国的“金融化”就是依靠其强大的经济实力在印钞票,是虚拟经济。但是印出来的钞票必须在消费时才能体现它的价值,否则就是废纸一张,而战争恰恰是燃烧钞票的机器,因此美国需要战争将其印出来的钞票贷给其他国家。

再次谈谈美国怎样才能保住其“霸主”地位。实力是什么?就是钱。对于美国这样以金融为经济主体的国家来说,只能想办法控制他国超过自己,否则失去了金融“霸主”就意味着他失去了一切。所以美国还需要战争来保护自己。

最后再重申一遍:美国是一个靠战争生存的国家,百年无战事,其国必衰。

美国是世界超级大国也是强权政治国家,越战争越强,因为我打败你,你不得要听我话,因此我就多了个帮手,另外我叫你买我的武器你敢说不吗?因此越打就越富,甚至你输了还得赔款给我,我有什么理由不富,美国穷一点就找个理由开战是什么?

有道理!军火很赚钱的,不是吗?

在这个问题上,我们需要思考的是,美国人究竟是为了什么去打战。

在二战以后,有很长一段时间,美国人曾经因为意识形态等政治原因不断与红色集团内的国家发生战争,比如朝鲜战争、入侵古巴以及越南战争。

但这一情况在苏联解体之后,便发生了重大改变。因为此时的美国已经成为世界上当之无愧的霸主。所以在没有了外部威胁的美国,便又重新回到了商人的本质。

那么喜欢做商人的美国人,为什么要耗费无数的美元和大量的士兵在全世界到处打战呢?比如打两次海湾战争、利比亚战争,甚至包括对俄罗斯的全面制裁等等,这些战争其主要目的,就是维持美元在石油市场的结算地位。

在1971年,美国宣布布雷顿森林体系解体之后,美元与黄金脱钩,开始不断的贬值。

为了解决这一问题,美国便与石油输出国组织欧佩克达成协议,规定所有欧佩克产油国出售的石油都必须用美元来进行货币结算。以此建立石油---美元经济体系,由于石油是现代工业最重要的原材料,所以石油美元的建立,直接导致了美元成为世界货币的代名词。

所以在90年代以后,美国对外发动的战争,主要都是为了维护美元作为世界货币的统治地位不受影响才发动的战争。这也印证了那句“战争是政治的延续”这句真理。

美国打的都是萨达姆!卡扎菲!都是美国有专门偷窥集团,盯死的有钱大户!发现了就制定恐怖宣传,命令自己同伙出钱美国出兵?不服就制裁!再不服就开打的同事?派进去偷窥人员把钱先弄走?走而远之?你说她能不发吗?再已慈善为名发动联合国救济灾民?美国多会做事啊!搞重建他的同伴们从这里捞点外快也是乐而不谓了?其阴谋大大的谁也不知?

这个问题其实可以分解为两个问题,第一个就是一个国家的强大是同这个国家的战争行为相关吗?第二个问题,一个国家的强大,是什么原因导致的?

显然题主已经设定好了前提条件,前提就是美国的强大与富裕,是通过战争,通过不断的战争来获得的。然后提出的疑问,不过是想要让其他人根据题主设定的前提条件,来描述一下,美国发动了多少场战争,然后在这些战争过后,美国获得了怎么样怎么样的财富或者是地位。

那么美国强大的原因是什么?为什么美国会强大?为什么美国会发动战争?为什么你会提出这样的问题?当然这里不去分析你为什么会提出这样的问题的原因,也不会去分析你是不了解状况而提出这样的问题的原因,也不会分析你了解状况但是还这样提出问题的原因。

当然有许多观点存在,每个人都会有每个人的看法。正如世界上没有相同的一片树叶,同样这个世界上也不存在一模一样的看法。但是在共性的东西上却是可以达成一致,树叶的形状不同,但是其本质来说就是一片树叶,它要靠阳光来进行光合作用。同样每个人的看法,其不可能一模一样,总有认识的差别,但是究其根本来说,这种认识要同人类的发展价值观相符合。那么什么是人类发展的价值观,不同国家有不同的阶段,比如说在封建社会,一个国家内倡导的是仁义礼智信,那么这就是这个国家的一个价值观,这也是当时世界上最符合人类价值观的一种思想。那么这是一个相对的概念,相对于奴隶社会是这么一个样子,相对于其他国家是这么一个样子。但是现实是整个人类社会在不断的发展。这种封建时代的价值观也有其弊端,但是不能够说这个价值观不好,这个价值观他是符合封建时期的一个整个社会活动的。

那么回到问题美国为什么会强大?

有观点认为,美国之所以强大是因为其军事实力最为强大,这是最为主要的原因。但是我们来看,一个国家的军事实力,是要靠什么来支撑,是要钞票,这是最通俗易懂的说法。显然构成一个国家强大的原因,有军事力量的作用,但是其不是根本原因。

有观点也认为,美国之所以强大是因为其科技实力强大,这是最为主要的原因。但是我们来看,一个国家的科技同样是需要钞票来投入的。不仅要投入到最末端的科技研发领域,同样在教育上的投入也是非常大的。不仅重视末端研发领域,同时注重基础领域发展。这就像想要秋天获得果实,那么就得春天播种施肥,就得夏天除草浇水,这样才可能秋天获得收获。不可能前期不投入,到了最后去收获去了。所以说,科技是构成美国强大的一个原因,但不是最主要的原因。

有观点也认为,美国之说以强大是因为其金融强大,全世界都在用美国的钞票,这才是最为主要的原因。那么我们就来看,一个国家的金融强不强大,是要考什么来支撑的?金融的强大是靠强大的经济实力来支撑的,但是有强大的经济实力并不一定有强大的金融。那么从这一点来看,金融强大是美国强大的一个因素,但是却不是主要的因素。

有观点也认为,美国的强大是因为其经济的强大,这是最为主要根本的原因。为什么这么说呢?你看,美国经济的强大,导致可以建立一个强大的金融,同样建立了一个强大的可以基础也好研发也好的科技体系,同样有大量的钞票投入到军事力量中去。这不就是美国强大的根本吗?

如果按照美国的强大的原因,在于美国经济强大,也非常的有道理,不能不说美国的强大不是其经济强大在做支撑。但是大家想过没有,为什么美国的经济会非常的强大?

既然美国强大的原因是美国的经济强大,那么美国的经济为什么会强大?

为什么?为什么?为什么?到底是为什么?

是什么促进了美国经济的强大?是什么导致了美国经济的强大?是什么保证了美国经济的强大?如果脑袋是一团浆糊,最好的办法是多问个为什么?

就个人的理解来看,能够认识到的一点是美国经济的强大,不是由上面所说的几点带来的,那几点只是经济强大后所衍生出来的结果。那么美国经济的强大在于什么呢?

个人认为,美国经济强大的原因在于其制度,是制度保证了美国经济的强大。为什么会是制度呢?是什么制度呢?单纯的就经济谈论经济,是割裂了一个系统,把他摘出来去研究。但是一个社会中的要素,不仅仅有经济,还有一个政治,还有一个文化。经济的问题是受政治所影响的,影响的手段就是制度,有什么样的政治就有什么样的经济。那么美国经济强大的原因,就在于其制度保证了经济的有效发展。当然还有一个文化,这个是政治和经济的双重结果,文化强不强大,看看好莱坞就知道了,这就是一个表现形式。

综上所述,这才是美国强大的根本原因,是一个良性的循环。有起伏,就是到了谷底,还能爬升上去。所以说单单认为美国的强大是因为美国发动战争,或者是美国的经济、军事、金融、科技等某一个领域强大而导致美国强大,都是割裂了一个社会的各个系统的联系。然后得出本末倒置的结论,而没有看到到底是什么导致了美国的强大。

赞 | 0 收藏 | 0

登录后发表评论

0 条评论