美国持枪合法化,为什么美国却很少发生内部大规模枪战呢?_金亚洲

  发表于

其实绝大多数国家的民众都是能合法持枪的

就看这张地图吧,蓝色是非常宽松,绿色是比较宽松,黄色是一般,橘色是管控,棕红是严格管控。不难看出,即便是俄罗斯这种买猎枪比较方便的国家都属于橘色那一档。

所以说全世界大多国家都能合法的持有火器,只是美国在枪支管理上更宽松而已..

但,你说美国没有发生大规模枪战是几个意思?真当打全境封锁啊?随便开枪犯法的啊,条子过来往往不是把你拷走,而是直接毙了你啊。(下图是美国从1999年到2017年,每年死在枪下的人口统计)

而且美国每年死在抢下三万多人啊,这都快赶上交通事故了啊,每天一百个人被毙...这个“美国第一”全世界谁都超不过啊~

美国虽然是不禁枪,但是并不代表美国不控枪。明尼苏达州在美国中北部,靠近五大湖区,其枪支管控是相对比较宽松的,然而这不代表人人口可以买到枪。这个州持枪是有严格规定的,需要办理持枪证,并且购枪时需要到警局接受相关背景调查,任何有暴力犯罪前科,吸毒史,精神类疾病等相关人员不得购买枪支。另外该州虽然可以在公共场所持枪,但是仅限于手枪,进攻性武器和长枪不允许。这其实就在一定程度上避免持枪袭警的情况,而且袭警是重罪。

(持枪游行只限于特定允许公开持枪的州)

另外,游行示威本身就是缺乏组织,大多是部分组织发起后,大家自发。美国本身地方政府和联邦政府都是选举出来的。警务管理出现问题,致嫌疑人死亡,这首先直接责任人德里克·肖万本人已经遭到三级谋杀和误杀指控,还有这也是政府责任,选民大不了下次不选州长华尔兹,不选总统川普。所以根本不用冒着生命危险去袭警。从具体操作也不可能,一方面,枪一响恐怕示威群体内部就会四散奔逃。另外有组织携带武器进行大规模射击或有组织进行民兵反政府活动,这都是联邦重罪,承担严重的法律后果。

(然绕的美国)

你是不是对美国持枪合法化有什么误解?有枪不代表美国就可以发生大规模枪战。这是两码事!不要混淆了。

我记得很早在网上就谣传美国持枪是合法化,但问题是,不是所有人都可以持枪。也就是有着很多的限制。

这话怎么讲呢?

因为持枪也分什么枪,最常见的就是大枪和手枪。

  • 其一,我想大多数美国人是不可能持大枪的,原因很简单,因为在美国,大枪是有着严格的政府审查的,每一把大枪都有自己的序号,也就是说每个人想持有大枪,就必须去政府部门登记,而且还要进行将近一个月的背景调查,然后才能真正拿到枪。至于手枪,那就要有持枪证,需要考试的。
  • 其二,不是所有人都买得起子弹的,你以为有了枪,就可以肆无忌惮地上大街吗?想多了,一旦你亮出你的枪,立马就会受到警察的盘问。当然子弹只能买普通子弹,像一些强力杀伤性的子弹是禁止销售的。不仅如此,弹匣也有很大的限制:比如为了防止校园枪击以及非法枪击事件的发生,步枪的弹匣容量目前已经调整成了10发,包括手枪也是。
  • 其三,你以为美国警察和军队是吃干饭的吗?要知道美国政府的枪比你大,人比你多,装备也比你好,在你在街头发生大规模枪战的时候,就被美国警察给荡平了。

现在明白为什么即使美国持枪合法化,美国内部也不会发生大规模枪战了吧。当然小规模的枪战是少不了的。最近几年,美国校园枪击事件那可不少,所以美国对子弹的限制会更严格,即使你有枪,没子弹或者子弹少,没啥用处。

我们说,美国白人并不傻,也知道”光脚的不怕穿鞋”的道理。现在的美国到处都是干柴,谁敢开第一枪,就等于把汽油泼进火堆里。

不要指望黑人会开第一枪的,或许他们连枪还都没有准备。但分布各地的枪支商店就是暴民的武器库,挨了打的黑人兄弟,绝不会给白人枪手第二次扣动板机的机会。

所以现在之所以没有发生大规模枪战或武装冲突,就是拥有枪支的白人还很识趣,认识到自己面对的不再是一盘散沙,黑人的怒火完全可以把玩火者烧成灰烬。白人拿枪看家护院还是可以的,或许还很有威慑力,但要想组团上街镇压黑人游行示威,请先写好遗嘱,确认把遗产托付给谁。

都说一个巴掌拍不响,白人不敢持枪放纵,让这场骚乱很难演变成武装暴动或袭击。

但即使这样,对美国经济和国际形象带来的损失和影响也很大。我们说,考验美国政治家大智慧的时候到了,单膝下跪解决不了种族歧视问题,而”视察”地堡也不能化解安全危机。

快了!

若一个国家,国民大家都有工作生活质量还很好,他们大多都能安居乐业,少数人失业还可到政府那去领救急金得到生存,他们为什么要去持枪搞打砸抢烧?

看今世界上,越是越穷经济不发达的国家,社会治安最差,他们为了一口饭吃,最容易被洗脑后被反政府武装忽悠,跟着反政府武装,打土豪分田地,大口吃肉,大碗喝酒,所以这类人被洗脑后,最容易背叛国家,加入所政府的武装。

为什么美持枪合法化,内部很少发生枪战?首先美国法律强化保护物权和人权,若他人非法进入别人领地和住房,包括非法持枪进行他人领地或住房,户主可格杀无罪,说明美合法持枪,是可合法自卫的,是受法律保护的。

美国合法持枪者,在合法自卫的权限内行使自卫权利,就可受到法师的保护无罪,当然玩枪的都会知道玩枪的权限,他们就不敢随便动不动超越法律的权限,也就不敢在法律自卫权限之外,相互玩枪解决问题。

所以在美国玩枪的,他们在法律的权利的限制下,大多数人遵守了法律,所以能动嘴解决的问题,决不用拳头解决问题,能用拳头解决的问题,决不用枪解决问题,所以美国人持枪合法化,在法律的明确自卫权利规范限制下,持枪者都是自卫为主的,所以发生大规模的枪战就很少。

按照你的逻辑是不是在中国持菜刀合法,也没见中国人天天在街上械斗呀?

许多人只看到美国个人持枪,认为只是美国宪法和人权问题。却从没有往深了想。若看各个州都拥有自己的军队。就会想到美国个人持枪不仅仅是宪法和人权那么简单。而是自治!美国各州拥兵自治,还有各州自己的法律。美国个人拥枪也是自治。不可思议吧。当然,不论个人拥枪,还是各州拥兵,又或是各州有自己的法律,他们的级别和规模都在联邦军队和联邦法律之下。

敢对警察举枪的都死了。

美国人也不傻啊。对军事或者准军事部队用枪,他们会死的更快。不用枪还能活命。你以为有枪就能枪战? 有枪的跟受过军事训练的相比还是差太远。不要以为给你一支枪就无敌了,真给了你枪,你就不敢用了。除非你抱着必死的心,不惜命了。

赞 | 0 收藏 | 0

登录后发表评论

0 条评论