东亚国家组建一个像欧盟那样邦联政体的可能性有多大?_金亚洲时时彩app

  发表于

有句俗话:强扭的瓜不甜。

东亚国家包括蒙古、中国、半岛两国和日本等五国。

从历史看,我们曾经长期是核心。不仅是文化发源地,还是经济发动机。只是到清朝后期,这个传统格局才被打乱,更因为日本的快速崛起和军事扩张,让包括东亚各国在内的亚洲国家和人民,经历一场浩劫和灾难。

虽然这种类似的战争冲突在以往欧洲国家之间也很常见,但欧洲国家的文明起源是多元化的,更重要的是除俄罗斯以外,欧洲大部分国家,从领土面积、人口数量、经济总量等方面比较,差距并不特别悬殊,所以对等性比较好,容易平衡各种关系和利益,在有共同意愿的前提下,建立一个共同体只是时间问题,先后问题。

而在东亚,我们的体量太大,即使再谦卑再卑微,这种天然差异,也会让周围国家无法体量。虽然上世纪九十年代,我们曾与日本、南朝鲜就建立自贸区进行过商讨,甚至即将达成协议。但由于美国的强势介入,靠挑拨离间和威逼利诱,生生拆散了,至今这种隔阂越来越大。

如果经济上不能形成共同体,那么区域性一体化就是空谈。

在可预见的时间内,日本和南朝鲜对美国的依赖还不会根本性的改变,而且半岛军事对峙的阴云一直不散。如果没有一个安全和平的环境,很难让大家静下心来,心平气和地商讨一些问题。

所以建立东亚联邦就是个美好愿望而已。但在我们的引领下,东亚国与国之间的经济合作,开展得还十分顺利。我们需要通过经济合作,促进政治互信,让和平之光尽快普照人间。

起码在可预见的时间内没有可能,这其中的原因有很多。

世人皆知的是,美国必会竭力阻挠,但这并非是其主要因素。虽然从当今东亚态势看,至少在十年内,美国对日、韩的影响力还足以左右这两家对外的政治、外交、经济走向,然而这也仅仅只是问题的次要因素。

由于在日本的政治舞台上,和社会生态环境下,看不到其对历史问题的真正反省,承认,谢罪的可能,即使没有美国的插手,其与各邻国改善政治关系也不可能,何况美国乐见日本的这种政治立场一直延续下去。另外日本的政治大国、军事大国、经济大国野心看不到放弃的可能,它不可能与各邻国形成一致的价值观,怎么可能有意愿与其他四国组成那种基于相同价值观念的邦联政体呢?

还有一点也十分关键:日本与四个东亚邻国中的二个存在领土争端,而且立场强硬,没有一丝搁置争议或和平解决意思,倒有变本加利强烈倾向,没有谁敢于保证在日本这种咄咄逼人的态势之下,不会发生冲突乃至战争。很难想象这种情况下它肯于同其它中、韩、朝、蒙四国组成一个高度政治制度下的邦联政体。

其次是朝国。其虽与中蒙并宿怨,外向型经济对庞大的中国市场依赖性十分强烈。蒙古国的资源也与韩有着很好的互补性,其对中蒙两国只有贸易的需求,却无排斥的理由。但其对日本却一直存在深深芥蒂与警惕。五十多年的殖民统治、战争时期所受的压迫与摧残,让其很难相信那个变着法的推卸罪责的日本。独岛争端也是个解不开的死结,让韩国与日本结成这个邦联政体,即使有其前两届政府的暗箱操作,也过不了其社会生态这一关。

朝鲜会很难决择。从经济甚至安全利上说,这个结盟体,对它有百利而无一害,但基于这个高度政治化的国家体制,是否担忧外部环境对其社会生态的影响,这一点我们外届这些吃瓜群众是无法猜测和揣摩的。特别是其对日本的真实心态,更让世人雾里看花。

这里得到好处最多的应该是蒙古,它会利用其取之不尽的资原,让自己活的象中东土豪。但这个神密国家的长期国策,却也让人看不懂。东西南北风刮的太乱,神仙都不知道他们在想什么?

至于中国,十分简单明确,如果是一个单纯的自由贸易区,当然乐见其成,还会努力促成其早日实现。让这些邻居们尽情分享中国丰硕的发展成果。但这个结盟性质的邦联政体与中国奉行了几十年的基本国策截然相悖,中国绝不会加入。

所以,即便是没有美国的阻挠,这个邦联政体也没有一丝建成的希望!

美国一定不会允许东亚地区组建经济联盟。

东亚地区有五个国家它们是中国、朝鲜、韩国、日本、蒙古。其中五国里中、日、韩三国的经济非常强大,完全有能力组成一个经济联盟。中国有巨大的市场内需,而日本和韩国又是依靠外贸出口为主的国家,日、韩两国非常希望与中国加强经贸合作,提高它们本国经济的发展。

我们大家都知道经贸合作是政治合作的开端,三国都有政治合作的愿望。但是日本和韩国都是美国的盟友和小弟,美国不希望东亚地区五个国家团结在一起。因为美国要做世界霸主,美国希望世界越乱越好。如果让东亚地区长期进入和平发展的环境,就会使东亚各国的综合国力不断提高,美国在东亚的影响力就会降低。

以美国的中东政策为例,利比亚前总统卡扎菲曾经呼吁,所有阿拉伯和中东地区的国家团结在一起,进行独立自主的外交政策,共同抵抗美国对中东的控制。可是美国为了称霸中东,经常在中东地区提拔矛盾、制造紧张局势。只有中东地区陷入战乱,美国才能更好的控制中东。

以美国的欧洲战略为例,欧洲国家经过多年的发展经济迅速腾飞。德国、法国、意大利、西班牙等国希望利用欧盟这个平台,摆脱美国对欧洲国家的控制。美国不想失去对欧洲国家的控制,因此在2014年挑起乌克兰危机,引发了俄罗斯占领乌克兰的克里米亚地区。

美国成功激化了欧洲国家与俄罗斯之间的矛盾。美国把欧洲国家绑在了美国的战车上,共同对俄罗斯进行经济制裁,消耗了欧盟国家和俄罗斯的国力。美国牢牢地把欧洲国家控制在美国手里。所以美国不可能让东亚地区组建一个经济联盟。

个人认为首先要澄清东亚的概念,从广义上说,东亚应该包括东北亚与东南亚,其中东北亚有中国、日本、韩国、朝鲜与蒙古五个国家,东南亚则主要指东盟10个国家;从狭义上讲,东亚仅指东北亚五个国家。小编认为,无论从广义还是从狭义上讲,如果把相关地区的国家整合成欧盟那样的邦联政体都非常难。小编习惯上从广义上理解东亚,下面谈谈整合的难度:

第一,区域各国及地区的经济发展水平差距较大。在东亚区域,既有日本这样的发达国家,也有韩国、新加坡等中等发达国家,还有老挝等世界上最不发达国家等。此外,区域内各国的经济发展模式也千差万别。经济基础决定上层建筑,如此大的经济差别奠定了区域整合的难度。

第二,政治体制的差距较大。在本地区既有中朝越等社会主义国家,也有日本等西方政体,还有受军人及宗教影响较大的体制。此外各国的政权组织形式也不相同:有总统制、议会内阁制、名义及实质君主制等。各国具体的政治制度则差距更大。

第三,文化及宗教差距较大。虽然东亚各国受儒家文化影响较大,但各国还受西方文化、伊斯兰文化等影响,各国还保留着部分本土传统。这样就造成东亚文化的多元化局面。拿宗教来说,几乎世界上所有的宗教及教派在东亚都能找到其信教。

第四,地区各国与外界的关系差距较大。冷战时期,东亚国家分属对立的两大阵营。目前冷战虽然结束,但冷战的最大的遗产-朝鲜半岛问题-仍在东亚地区存在。就目前来说,东亚既有多个美国的盟友国家,也有独立自强的东盟,还有企图走中立路线的国家。此外,外部强国从未放松过对东亚地区的深耕,因而地区整合的外部影响力太大。

第五,东亚地区各国之间的矛盾与争端。这种矛盾涉及多个方面:有领土与领海划界问题、有岛礁的归属问题、有历史恩怨问题、有单个国家的内部统独问题、有制裁与被制裁问题、有安全困境及引发的军备竞赛问题等等。

当然还有许多其它阻碍东亚走向整合的因素,所以目前依然看不到地区联合的曙光。但是搬不走的地缘联系决定了区域整合的必要性,东亚共同体不会永远停留在话语中!

东亚地区包括中国、日本、韩国、朝鲜和蒙古国共五个国家,如果东亚五国组建一个像欧盟那样的政治经济集团,那么其经济总量占全球的比重将超过20%,届时很有可能会形成欧盟、美国、东亚三足鼎立的世界经济格局。如果东亚地区发行统一货币——亚元,那么世界货币体系很有可能会形成美元、欧元、亚元三足鼎立的局面。

那么其实现的可能性有多大呢?在笔者看来,至少在未来几十年,都几乎不可能实现

美国不会袖手旁观

如果东亚五国组建一个像欧盟那样邦联政体,发行统一货币,那样会极大的威胁到美国的世界霸权,山姆大叔肯定不会袖手旁观的。当年美国发动科索沃战争,对南联盟进行轰炸,不少专家都认为美国的真实目的其实就是要在欧洲制造紧张局势,阻止欧洲金融资本的回流和炸毁欧元,美国肯定清楚如果东亚国家组建一个邦联政体,发行统一货币对其意味着什么。美国可能会从中捣乱,制造矛盾。日本和韩国在军事上都受到美国的控制,又是美国的盟国,不可能不考虑美国的因素。

意识形态

中国和朝鲜都是社会主义国家,而日本、韩国是资本主义国家,社会制度不同,价值观不同,就存在意识形态上的差异。日本还适应不了中国的快速崛起,处处与中国杠,想方设法的遏制中国。2006年11月30日,日本的麻生太郎外相提出了“自由与繁荣之弧”外交的新基轴的观点,“自由与繁荣之弧”是指从东南亚经由中亚到中欧及东欧,连成一条弧线包围着欧亚大陆,支持拥有与日本“相同价值观”的国家,这被广泛解读为“围堵中国”的政策。

朝鲜和韩国

朝鲜和韩国双方都不承认对方政权的合法性。也不希望世界各国把韩国和朝鲜当成两个国家看待。况且朝鲜还在发展核武器,韩国在军事上抱美国大腿,目前双方关系并没有多大改善。

中日韩三方都存在领土争端

中日韩三方还存在领土争端问题,中日的钓鱼岛争端、日韩的独岛(日本称竹岛)争端、中韩的苏岩礁争端,尤其是中日钓鱼岛争端,自2012年日本实施把钓鱼岛国有化之后,中日关系就非常的僵,直到目前为止还没有多大改善过来。

蒙古国也可能不会同意

作为夹在中俄两大邻国之间的一个小国,蒙古国还想学瑞士实行永久中立国的政策,况且蒙古对中国抱有戒心,近年来,蒙古在实行第三邻国外交政策,第三邻国外交是蒙古强化与美、日、德、韩、印度以及欧盟等“第三邻国”外交关系。

所以,综上所述,笔者认为,至少在未来几十年,东亚国家想要组建一个像欧盟那样的邦联政体,发行统一货币,几乎不可能实现。

东亚国家组成欧盟式的邦联是完全不可能的。记得十多年前,就有上层和亲日人士争取搞什么东亚(不包括朝鲜和外蒙)自由市场、自贸区,再争取搞东亚统一货币等等。我的一位老领导气得跳脚,大骂卖国!实际上这是不可能的。一是美国不允许,二是日本右翼也不答应。日本由美军占领,事实上是美国的半殖民地。所谓邦联,远远超过自贸区的设想,要发行统一货币,更是挑战了美元的权威,不符合美国利益。存这种幼想的是非自民党右翼的中左党派,他们想摆脱美国桎梏。右翼根本不可能考虑由中国来主导,也自知美国不允许,不如主动向美国示好,强调中国威胁,暗地发展军力,迎合某些美国将领和共和党参议员的要求,以协助美军作战为名,争取能获得出国参战练军的机会,因而挑起连天皇都不认同的钓鱼岛争端。要求修改和平宪法,事实上将自卫队上升为军队,恢复正常国家地位。当时执政党也认同钓鱼岛属日本。因而迅速瓦解了眼看就要达成协议的的谈判。右翼趁机倒阁。以后,又由安倍赢得选举一直坚持这一‘‘方针路线’’。创造了凣十年来最长的任期。可见,日本民意也是不赞同所述东亚邦联的。

不可能,美帝控制的日本韩国根本不现实!倒是缅甸的战略意义更大,阻力更小,跟缅甸联合成立个类似苏联的邦联国家更好一些!

赞 | 0 收藏 | 0

登录后发表评论

0 条评论