越南战争美国伤亡36万也没使用核武器,真是出于人道主义考虑吗?_金亚洲首页_金亚洲注册_金亚洲官方网站

  发表于

美军在越战确实死伤了36万人。

具体的说,是58318人死亡(约五分之一的人是非战斗死亡), 303644人受伤(大约一半的人是轻伤,不用住院)

仅1967年1月19日一天,美军在作战中就死伤了大约1200人(死144人、伤1044人、失踪6人)。这些人是在他们出去巡逻时遇地雷和陷阱而伤亡的。

所以,对美军伤亡数字有异议的朋友,就不要因为对数字有怀疑而回复了。

再来说第二个问题:美国为什么不敢在越战使用核武器。

是因为人道主义吗?显然的,不是。

美国没在越战使用原子弹,是出于三方面的考虑,跟人道主义没关系。

第一,美国怕遭到核报复。

越战全面爆发前,苏联试爆了人类历史上规模最大的核武器——“沙皇炸弹”。

虽然苏联没把该弹列装部队,但这颗核弹的威力还是让美国吓了一大跳的。

另外,中国当时也拥有核打击能力,而且是远程打击能力。这对美军使用核弹,也造成了相当大的顾虑。

美国全面介入越战是1965年3月2日,而早在半年前的1964年10月,中国自行研制的第一颗原子弹就爆炸成功了。

1966年10月27日,中国还成功试验了远程核打击的实战能力,用中程弹道导弹携带了一枚两万吨当量的原子弹,从东北的双城子基地发射到了新疆的罗布泊。(几个月后中国又成功进行了氢弹试验)

在这一连串的核武器试验后,美国也不得不承认,中国拥有了核打击的能力。

可能有人会说,中国当时的核打击范围够不着美国,苏联的洲际导弹也不多,美国有什么好怕的?

是的,中苏当时的核武器确实对美国的本土够不成实质性的威胁。但是,中苏可以打美国的小弟。

苏联可以打西欧,中国可以打日韩。

美国在西欧和日韩都布置了重兵,而且西欧国家和日韩也都参加了越战,尤其是韩军在越南更是烧杀抢掠,无恶不作。弄死它,完全没有所谓的道德负担。

所以说,只要美国敢用核武器,那么中苏必然也会用核武器还以颜色。既然美国率先开了“潘多拉盒子”,中苏又有什么必要继续装君子呢?

第二,越南战争不需要使用原子弹。

关于越战,只要搞清楚以下三点,就能明白美军为什么会失败,以及美国什么不敢用核武器了。

①、越战的并不是美国和越南的战争,而是美国扶持下的南越政府与中国和苏联扶持下的北越政府的战争。

②、美国参加越战的目的,并不是为了消灭北越政府,而是扶持南越政府打击北越潜伏在南越的武装力量。

③、越战的战场在南越,美军的地面部队全部在南越。美国只敢轰炸北越,并不敢直接入侵北越。因为美国并不想把越战规模扩大化,并不想刺激中苏。

结合以上三点可知,美军参战越战,并不想把越南的战争规模搞大。美国对越战的态度是能打就打,打不赢拉倒。南越政府可扶就扶,付不起就不扶。没必要为了一个南越把美国拉下水。

所以,如果美国在越战使用原子弹,这明显不能终结越战,彻底解决越南问题。这只会把越战规模升级,变成两大阵营之间的世界大战。

三,滥用核武器会影响美国的世界霸主地位。

美国是最早拥有核武器的国家,但是美国人也是最害怕使用核武器的国民。

早在朝鲜战争的时候,麦克阿瑟就叫嚣使用原子弹教训中国。但保守派怕担责任,不敢冒这个风险。因为美国保守派的心理,其实就是当时绝大多数美国人的想法。

在那个时候,美国人认为世界是他们的,美国人享受了全世界向他们“进贡”的待遇。为了维护这种“天朝上国”待遇,就必须要保证全世界能够有一个大体上的和平。

否则,世界被核武器打得稀巴烂了,美国该向谁去“收租”?

欧洲国家也不可能再认美国这个老大了,因为没轻没重的老大,太特么不靠谱了。

此外,就越战本身而言,美国民众的反对意见也很大。在整个越战期间,美国民众是前程蒙圈状态:不知道为什么而战,不知道为谁而牺牲流血,甚至到了最后,连撤退都是稀里糊涂的。

试问,美国在欧亚盟友压力如此之大,国内民众压力如此之大的情况下,它还怎么敢用核武器呢?

或者说,美军在越南丢核武器,图什么?

尽快结束战争?维护美国霸主地位?

事实上,这只会扩大战争,毁掉美国的霸主地位罢了。

这个问题让美国陷入了深深的沉思:什么是人道主义?

如果说发生在1950年到1953年的抗美援朝战争是美国羞于提及的“被遗忘的战争”,那么发生在1961年到1975年的越南战争就是美国首次承认的惨败。

在这场旷日持久的战争中,美国付出了58202人死亡、303616人受伤、2500人失踪的巨大代价,消灭了至少117.6万敌人,却依然没有赢得这场旷日持久的战争。

此时的美国,是世界上最强大的国家,综合国力罕有其匹,拥有的先进武器令世界战栗。

然而,就是这样一个恐怖的国家,却没有在越战中使用核武器,即便战败退出也未曾一试。

很多人说,人心都是肉长的,即便美国真的想胜利想疯了,但基本的良知还是有的,所以从人道主义角度考虑,美国最终没有使用核武器。

不知道说这话的人,有没有替死于越南战争中的250多万平民怒吼过,如果美国真的讲人道主义,就不会在抗美援朝战争中叫嚣着使用原子弹了。

在静夜史看来,真正让美国“人道”的,是敌人的“人道”,也就是更恐怖的暴力,它让美国不得不因胆战心惊而放弃使用核武器的龌龊想法。

作为人类历史上最恐怖的发明之一,核武器在1945年7月16日横空出世,不过自原子弹诞生以来,除了广岛和长崎,世界上再未有实战中使用核武器的记录。

之所以出现如此匪夷所思的情况,根本原因在于核武器本身具备“杀敌1000,自损1200”的特性。抛开对手核武器的制约,作为核战争的发动者,本身将自己置于国际社会的对立面,成为名副其实的众矢之的。当因使用核武器而被全世界群殴时,那么核武器带来的将不是战争的胜利,而是更悲惨的死无葬身之地。

而这,也是美国不使用核武器的重要原因,当然也不是根本原因。

在旷日持久的战争中,美国之所以没有使用核武器反败为胜,最重要的原因在于此时的北越身后是中苏两个共产主义大国,而且都是拥核国家。虽然此时的中苏早已交恶,但两大国对北越的援助都是不遗余力的,这意味着美国一旦率先使用核武器,必然会遭到中苏两国的猛烈报复,这是美国承受不来的。

而且,因为抗美援朝战争的巨大阴影,在越南战场上的美国虽然没有和朝鲜战场一样收到共和国的严厉警告,但仍然表现得畏首畏尾。毕竟很多年之前,领袖曾对外国记者表达过“如果美国越过北纬17度线共和国将参战”的态度,这让美国压力山大。

所以,尽管共和国早已暗中参战,但为了不刺激共和国,防止其地面部队大规模高调参战,将越南变成第二个朝鲜,让美国再度被狠狠打脸,美军地面部队始终没有越过北纬17度线。

而为了实现对北越的毁灭性打击,美国从1964年开始,对北越进行了史无前例的轰炸,到1968年的投弹量就已经超过以往所有战争的总和。

但因为没有地面部队巩固战果,更没有办法切断北越和共和国的山水联系,美国的轰炸效果并不明显,并未达到打垮北越武装的目的。

而北越在胡志明的领导下,不断通过胡志明小道向北纬17度线以南渗透,在南越境内建立广泛的越南南方民族解放阵线,使美军陷入了人民战争的汪洋大海,不得不在痛苦不堪的游击战中一败涂地。

因为战争基本保持在南越境内,所以美国在南越土地上使用核武器是真正同归于尽的操作。而因为中苏都是拥核大国,美国又不敢将原子弹投在北越的土地上。所以就像无处安放的青春一样,美国的核弹也无处安放。

而相比于核弹的尴尬地位,美国在越南战争中的地位才是进退维谷。

作为侵略者,美国本身就气短,加上越南战争是美国全球战略的一部分,无论胜败都有一堆盟友或者敌人看着,如果美国使用原子弹,不仅会让美国在道义上背上巨大包袱,让与美国紧密捆绑的盟友集团因害怕核报复而胆战心惊,更会给他人一种美国实力差劲才祭出原子弹的印象,这对于美国的国际形象和全球战略而言都是极其不利的。

最后,核武器作为毁天灭地的大杀器,从来都是三思而后行也不敢轻易使用的。所以包括广岛和长崎原子弹的使用,都是经过美国最高权力机关,即美国国会的批准。而越南战争本就是反对声一浪高过一浪的战争,美国国会是断然不会允许使用原子弹而后继续顽抗的,因为美国已经在这场战争中元气大伤,如果不停下来,后果将更加严重。

所以不要说什么人道主义,在美国的思维中,只有利己主义,只不过恰好包上了人道主义的外衣而已。

多有疏漏,烦请斧正。

我是静夜史,期待您的关注。

这就不是人道主义的事儿,如果美国有人道主义,那就不会在越南搞什么燃烧弹,化学弹这些东西了。美国伤亡惨重,越南那更惨。

1962年的古巴导弹危机都忘了吗?美国如果敢用核武器开这个先河,估计老毛子敢让整个欧洲变成地狱。

核武器原本就是一种威慑力量的存在,除了当年在广岛长崎试了试水,就没有再上过战场。

如果随便都能用核武器,那估计地球早没了。

事实上,亚洲对于美国来说是一条极为坎坷的“跑道”。 “太平洋战争”,美国险些在小日本手中翻车; “朝鲜战争”,英勇无畏的朝鲜志愿军,使美国彻底品尝到了“冲出跑道,极限翻滚”的滋味。

美国在朝鲜“跑道”翻车之后,极其需要在东南亚地区打一场翻身仗,一来检验自己的军事实力,二来震慑日本、韩国等附拥国,起到杀鸡儆猴的效果。

于是,倒霉的越南便成为了美国眼中的“软柿子”。

然而高傲自大的美国人,又一次估计错了战争的局势。打赢一场战争的决定性因素,并不是军事实力的差距,而是战略战术、火力兵力方面的应用。

美国低估了越南军队的战斗意志,以及美军对伤亡数字的承受能力,在中、苏联手帮助越南对抗美国的大背景之下,美国军队在小小的越南岛上接连吃瘪,胜利的天平逐渐向越南倾斜。

一筹莫展的美国总统,直接向越南发出赤裸裸的威胁,如果越南不乖乖投降,美国将动用原子弹来结束这场该死的战争。对越美军司令威廉·威斯特摩兰上将,也曾反复用原子弹来威胁越南军队。

当年再朝鲜战场上,美国人也是这么对咱们叫嚣的,但是谁都知道,美国人还没有那么疯狂。

美国小说《教父》中,唐·科莱昂在教育二代教父时,曾说过这样一句话:“永远不要威胁你的对手,威胁是最为愚蠢的行为,一旦你承诺的威胁无法起到效果,你的对手将不再惧怕你!”

雷声大,雨点小的美国始终没有在越南投下原子弹。

上文曾交待过,美国打越南有极强的目的性。因为美国并不想发动一场大规模战争,所以选择了弱小的越南作为敌人,因此美国人对“美越战争”的定义是“有限度战争”,美国并不想动用原子弹轰炸越南,让欧亚局势变得一发不可收拾。 更何况越南和日本的情况天差地别。

日本是邪恶的法西斯轴心国,而越南则是可怜的法国殖民地。

二战结束之后,全人类都沐浴在和平、自由的时代浪潮之中,越南政府响应时代的号召,宣布脱离法国,正式独立。

而法国则逆天而行,驳回了越南独立的请求,越南人民在苏联的暗中支持下揭竿而起,把法国军队打得屁滚尿流,美国为了找回面子,帮助法国惩罚越南,却没有料到苏联和中国也参与进了越南战争中。

一方面,越南并不是法西斯国家,而是受法国压迫的“被殖民国家”,如果美国在越南投下原子弹,美国在国际社会中建立起的正面形像将会毁于一旦,美国的不人道行为,将会受到国际社会的强烈抨击。

另一方面,随着苏联和中国的卷入,美国不得不考虑苏联对越南的态度。 如果贸然的对越南使用原子弹,必然会波及到中国和朝鲜,而中、苏、朝在美朝战争之后已经签订了“战时同盟条约”,美国若再次与中国和朝鲜发生摩擦,苏联将会不遗余力的介入其中。 苏联的手中也握着原子弹,咱们也有原子弹,若是美国轰炸的越南,那么谁敢保证苏联不会轰炸欧洲呢?你能打我弟弟,为什么不能动你儿子?

因此对越南使用原子弹是牵一发而动全身的事情,即便是美国也不敢贸然的和半个亚洲为敌,更何况美国的盟友英国和法国,都不愿意再次看到一场“世界大战”。

美国若是贸然挑起战争,必然会成为历史的罪人,所以美国即便在越南折戟沉沙,也没有让原子弹再次升起。 美国又一次失败了,自此,美国转变了战略,再也不敢鲁莽的发动战争来毁灭社会主义阵营,同时,原子弹也成为了“冬眠的毒莽”,半永久性的沉睡在那冰冷的底下军火库之中。

越南战争美国伤亡36万也没有使用核武器,是出于人道主义吗?我来说说我的看法。

这绝对不是出于人道主义,如果出于人道主义美国就不会参与到越南战争中去,可见在美国眼里别国的人权都是浮云。美国不使用核武器的原因,纯粹是出于苏联和某大国压力,因为美国一旦对越南投放原子弹,苏联立马就会集体用原子弹反击,而某大国也在60年代研发出原子弹,这期间也还是出于越战时期,可见不管是越战前期美国不敢用,到了后期它更不敢使用核武器了。美国用了核武器就是在用美国和越南做交换,你觉得美国愿意这么做吗?显然不可能,而且说到人道主义,它对日本投下原子弹是人道主义吗?我不是在同情日本,而是如果日本不偷袭美国,对美国造成威胁,没过很有可能不会对日本进行打击,没办法日本找上门了,可是当时的日本跟美国实力相当,唯有核武器能够摆平日本这个刺头,在美国眼里,根本没有人道主义,只有利益而已。

(受橙剂危害的越南儿童)

越战期间,美国确实伤亡30多万人,可是越南伤亡近三百万人(包括士兵和平民),这些伤亡怎么来的?美国对着越南使用了大量的“隐形核武器”--橙剂,美国向整个越南洒了7600万升的橙剂,而且浓度那是相当高的 这是一种毒性非常强的一种生化武器,这种东西是用在农业上面除草用的,结果美国用在了越南人民身上,这东西不仅当场发挥巨大毒性,而且会影响人的后代,使得婴儿畸形等。到现在为止,越南都有不少人承受着“橙剂”带来的危害,他们发育不全,手脚畸形,智力低下,可以说美国生化武器给越南带来了不可磨灭的灾难,这比当年日本受原子弹的危害还大。你说这是美国的人道主义吗?美国为了夺得胜利,不择手段。

西方人最喜欢做的事就是“屠杀”,美国也不例外,整个越南期间,美国大兵屠杀了不少越南士兵和平民,比如在一个名叫美莱村的偏僻小村庄,美军士兵有组织地处死了504名越南妇女、儿童和老人。这次屠杀没有任何预先的警告,在一座寺庙里,大约15至20名正在做祷告的妇女和儿童,全部被从她们身后射来的步枪子弹打死了。一名士兵端着一支M-16步枪朝两个正在走路的小男孩开枪,大一点的那个男孩倒在另一个男孩的身上想保护他,这个士兵就朝他们不断地开枪,直到两个男孩都死去。不过这次事件传到美国后,尼克松和美国陆军部想极力抹掉这次肮脏的事件,由于罗恩·瑞登豪尔等愤怒的士兵以及记者塞摩尔·荷西的努力,事情终于被曝光。当时引来国际上无数人的强烈谴责,尼克松的总统之路因此受到牵连。

所以,美国不对越南使用核武器不是出于人道主义考虑,而是担心会遭到当时世界上两个拥有核武器的大国报复,在美国眼里,胜利才是最重要的,可是又要顾及自身安危,于是它要换一种手段进行肮脏的迫害别国人民。

二战结束后,还发生了激烈的美越战争,这场看起来是强国碾压小国的战争,一开始国际上都看好美国。不料当美国大兵深入越南丛林之后,就被越军给拖入了“战争沼泽”当中。此战最终导致美国伤亡达360000人,对于如此大的战争代价,有人就疑惑美国当时为什么不像对付日本一样,给越南北部丢下两颗原子弹呢?难道他们是出于为人道主义考虑吗?

纵观越美战争一共打了近20余年,而伤亡数据早超出美国的预料范围,该战争中美方共有5.8万士兵阵亡,约300000士兵不同程度受伤,还有两千美国士兵神秘失踪。而越南军队方面付出的代价更为惨重,他们总共牺牲110万人,60万人员受伤,另有33万余人失踪。这种对战比例,确实是令人深思,使得人们更能感受到越南人民对这场战争所付出的惨重代价,以及宁死都要守家卫国的坚韧精神。

由于这场战争,始终没有看到美国人使用原子弹,有人则觉得是他们考虑到人道主义精神,所以此放弃使用核武器。那么问题来了,既然考虑到人道主义精神,当初为何要发起这场战争呢?因此这个观点是不成立的。而比较令人信服的则是,美国之所以没有用原子弹是因为苏联。据说在越美战争初期,苏联总统赫鲁晓夫就飞赴维也纳跟当时的美国总统肯尼迪举行会谈,期间赫鲁晓夫的言论,直接影响了美国是否使用核武器的决定。

维也纳会议对越南来讲非常关键,事后据美国总统肯尼迪回忆:“这是我一生中最糟糕的一件事情,他看起来想把我活吞了”,而维也纳会议最终以赫鲁晓夫取得完胜告终,通过此会议美国跟苏联共同签订了一系列基本原则,赫鲁晓夫也在战争原则中强调,“无论如何不能使用核武器,哪怕是威胁等行为。”正是这句话,一直让美国心有余悸。

当时苏联是亚洲的强国,实力跟美国差不多,双方又在冷战,于是美国不敢轻视苏联的威胁,于是就答应了在美越战争中不使用核武器。毕竟对老美来讲,越南是一个小国家,以自己的普通军事实力足够碾压征服越南,这些只是时间问题而已。

虽然不能用核武器,但是美军还有许多先进装备可用。越战期间,美国人出动了龙牙地雷等化学武器,该武器能令丛林草木快速萎缩枯朽,使得免疫力低的孩子受到严重伤害,后来美军又以人道主义停止了使用该化学地雷。然而为了起到威慑越南人的效果,美国大兵就频繁展开大屠杀,整场越美战争结束,美军共屠杀了数百万越南无辜百姓,其中还有的越南人因美国人的化学武器而受到不同程度的病伤。

后来,美军在越战泥潭中逐渐不支,在受到36万人伤亡之后就开始了撤兵行动,其过程非常狼狈,但他们始终不敢使用原子弹。原因是在1955年~1975年之间,苏联已经拥有了核武器,以及我国的原子弹试验已取得成功,因此美国已经不是世界唯一拥有核武器的国家,那么他如果再像轰炸日本广岛长崎一样,对越南使用原子弹的话,势必会引来中国跟俄罗斯的相对措施,并且有可能就引发核战,这是美国不想看见的一幕。

但美国人死要面子,始终坚称自己在越战中不使用原子弹是出于考虑人道主义问题,此言论无非是自欺欺人罢了,要知道美国真的重视人道主义的话,就不会频繁插足其他国家的战争了。

我们暂且不说在这个时代能不能随意使用核武器打击敌人,就算美国人当时能使用核武器进攻越南,使用核武器对他们也不会带来多大的帮助。

关于越南战争,我们首先要了解的一点是:美国人当时并不是进攻的一方,而是处于防守状态的一方。

在当时的越南,总共存在着两股本土势力,一股是有着苏联撑腰的北越,一股是有着美国撑腰的南越。

越南战争之所以会爆发,是因为北越想一统越南并且进攻了南越,所以南越在无法抵抗的情况下向美国求援、美国这才加入了战争中。

原本依靠美国强大的武力,他们完全可以直接进攻北越的大本营,让其承受到无尽炸弹的洗礼。

但是当时由于有着我们的警告,所以在怕我们直接参与进战争的担忧下,美国人并没有敢跨越南越和北越的边境线进攻北越,只是在南越的国土范围内部署兵力和渗透进南越的北越人员展开了拉锯战。

后来一直到美越战争的结束,他们都没有跨过南北边境线的雷池一步。

说到这里,大家可能就已经知道美国人为什么没有向北越投核弹的一个重要原因了。

条件不允许

如果在这个过程中他们选择了向北越人员投放核弹,那么又该投向哪里呢?

投向北越本土、跨越南北越边境线的话,可能会直接导致我们或者苏联的参战,这点是他们所不愿意接受的。

而如果投向位于南越的可疑目标,那么以核弹的恐怖威力又容易波及到其他他们不想打击的地方,这点对于战场在自己地盘内的他们来说,同样是个大问题。

毕竟用核弹把自己的地盘移平,又算是怎么一回事?这不是闹着玩吗?

因此,美国当时没有使用核弹进攻北越是再正常不过的问题。

核平衡

另外我们再谈到二战之后出现的核平衡。

在美国刚制造出原子弹的时候,他们确实可以想用原子弹进攻哪个国家就进攻哪个国家。

但是伴随着苏联以及其他众多国家也制造出了原子弹,美国就不能再像当年那么肆无忌惮地想使用原子弹就使用原子弹了。

毕竟他们自己能用,别人也能用,如果双方来个核战争,生活在地表上的所有人类最终能不能活下来就是一个值得商榷的问题了。

正是在这种状况下,世界上的拥核国家们就出现了一个平衡,谁也没有在后续的战争中再使用过核武器,平常只是把核武器当成了一件神器,除非生死存亡之际,否则一般不会使用。

这种平衡,也是美国当时没有对北越进行核打击的一个重要原因。

毕竟当时的北越没有核弹,可不代表他们背后的靠山没有。

越南战争过程

最后,我们再来了解一下越南战争的过程。

越南战争的延续时间非常长,在50年代的时候,南越和北越之间就爆发了战争,只不过那时候南越背后的靠山还并不是美国、而是法国。

后来,是在法国支撑不下去时,美国这个“接盘侠”才接过了南越的烂娄子。

而在最开始的时候,美国并没有出动军队帮助南越,他们那时候只是给南越提供了一些训练和武器,一直到1965年,他们在南越快要支撑不下去的情况下,才出动军队真正介入了越南战争中。

在美国真正参与进越南战争的几年时间里,他们的伤亡并不大,只有五万人死在了越南战场中、三十万多人在越南战场中受了伤。

至于北越就不同了,在那场战争中,北越阵营的军人起码死了上百万人,可见伤亡之惨烈。

如果拿美国和北越的死亡量对比,那么很多人可能会以为美国在这场战争中的损失微乎其微、不值一提。

但是对于美国人自己来说,这方面的损失可就大了。

在他们的历史中,他们从来没有被外人得打到过自己的本土、被战争夺走性命的人口也不多,在这种情况下,五万士兵的死亡量对他们来说绝对算是非常严重的损失。

而也正是这被他们认为巨大的死亡量,间接结束了美越战争。

在美越战争后期,因为战争中实在死了太多人,所以美国国内出现了很多反对越南战争的声音。

面对这些反对的声音以及随之而来的游行示威,美国政府没有违逆民心而行,直接顺应民意、把那些满心带着疲惫情绪的军队撤出了越南战场。

人不为己天诛地灭,国家之间也更是如此!要是美国真的出于人道主义考虑,那么美国就不会发动越南战争,越南战争一共造成数百万人的伤亡!美国之所以不使用核武器,那是因为美国不敢,美国考虑的还是自己的国家安全!

那个时候并不是已经只有美国拥有核武器,苏联也拥有核武器,并不是美国一家独大,最关键的就是苏联也参与了越南战争,和美国对着干,对越南进行核打击,就是打击苏联,后果可想而知!

可以设想到的就是,苏联或许直接和美国警告过了,要是美国敢在越南使用核武器,那么苏联也会对美国使用核武器,美国不得不考虑后果!

越南虽然只是一个地区国家,但是地理位置在当时来说很重要,它的背后是世界两大超级大国:苏联和美国!其实美国心里明白,真要在越南使用了核武器,那么就会引起第三次世界大战,而且还是核大战。

美国之前仗着独特的地理优势,所以在第一次世界大战和第二次世界大战期间,本土都没有受到攻击,在战争当中大发战争财,在其它国家工业遭到毁灭性打击的时候,美国不退反进,靠着两场战争,一跃成为世界头号强国!

但是二战结束后,苏联的国家实力也崛起了,尤其是在1949年,苏联的原子弹也爆炸成功,在核武器方面和美国开始平起平坐,这让美国开始感受到了威胁,所以美国在日本使用原子弹后,在接下来的多场战争当中都没有敢使用核武器,因为每场战争背后,都有着苏联的介入,或者说有着苏联的核保护。

所以即使美国在多场战争当中,遭遇了失败,伤亡了数十万人,美国虽然每次都叫嚣着使用核武器,但是每次也都是说说而已,因为不再是一家独有核武器,它的对手苏联每次都会准时的出现在美国的敌人后面。

所以美国说到底还是为了自己的国家安全考虑,要是在越南战争当中真的使用了核武器,那么战场就远不止在越南了,苏联要是也使用了核武器反击,那么双方的战场就会由越南延伸到两国的本土,甚至全世界。苏联不像日本那样,苏联有能力对美国的本土发起攻击,核武器也可以投送到美国本土,到最后也是两败俱伤,美国也不会那么愚蠢使用核武器。

谢邀,并不完全是这个原因。

准确的说越南战争美国一共打了20年时间(从1955年到1975年)。越南战争期间,美军死亡58209人,受伤304000人,2000多人失踪。而同期,越南人民军(北越军队)和越南南方民族解放阵线(越共)损失的人员:110万人死亡,60万人受伤,33万人失踪。在滚雷行动中因轰炸死亡的越南平民估计从52,000人到182,000人。

美军和越南军的伤亡比例悬殊,并没有达到美国所真正不能承受的地步。而20年的苦战,美国没有投入核武器而投入了大量而投入了很多非人道主义的武器其实还有另外一个原因:在战争初期1961年美国总统肯尼迪和苏联共产党第一书记赫鲁晓夫在维也纳举行了一次会面。

“这是我人生中最糟糕的一件事,”肯尼迪当时说。“他把我给活吞了。”

在这次会面中赫鲁晓夫对新上任的美国总统极尽所能的进行恐吓——这似乎是俄国外交上的最大最出色的胜利。会议中圈定了几个基本要件,其中之一就是在越南战争中不允许出现核武器。

1961年的下半年则更加不平静,美苏之间暗流涌动,8月在几乎一夜之间苏联修建了柏林墙,9月苏联恢复核试验,10月苏联的5千万吨级沙皇炸弹在新地岛试爆。

1961年的压力使美国对中南半岛这个“冷战”之中的唯一一场“热战”有了进一步的认识,美国政府认为要在越南问题上显示出美国的力量和决心。同时,冲突最好遵循朝鲜模式,只局限在通过代理方使用常规武器,作为减轻两超级强权间直接核战争威胁的一种方式。

因此在越南战争的初期就美军就作出了一个基本准则就是——不使用核武器,甚至连核威胁都不能存在。

从1961年以后,越南共和军(南越)的伤亡就大幅度上升,死亡人数据美军估计为20万至25万人,受伤50万人。

为了消灭在越南的对手,美国在越南投入了大量先进武器,包括龙牙地雷为代表的集束布撒地雷

使丛林枯萎的橙剂

以及灭绝人性的懒狗弹

但始终克制在了一个限度——不使用核武器。

同时,越南战争的后期模式被现在各个大国运用——代理人战争。

在这个模式下,世界的超级强国都不直接参与战争,而是以其他国家的不同政权作为棋子来争夺地区利益。

美国在越南战场使用核武器这个问题,其实之前很多人都提到过了。毕竟美国是世界上第一个拥有核武器的国家,而且核武器的威力在二战后期,日本的广岛和长崎也看到了,威力之巨大足以让没有将越南毁灭。

但是,美国就那么可以那么容易的使用原子弹轰炸越南吗?显然不可能。那么,为什么美国宁愿损失36万士兵也不使用原子弹呢?

首先是二战后期世界各国主张停止使用核武器的条约对美国产生了制约,但是,仔细想一想真正对美国起到最主要制约作用的可不是条约问题。

越南战争整整经历了20年,从1955年到1975年,要知道在这个时候,正好是美苏冷战的阶段,越南战争也是美苏两国在东南亚地区的一次博弈,毕竟距离美国本土太远,美军补给起来实在是不容易,这也是造成美军损失惨重的一大原因。

要知道,在二战结束之后,苏联也很快就拥有了核武器,世界上出现了两个核武器大国,而且,虽然苏联是后起之秀,但是苏联核武器要比美国的更加先进,无论是在威力上面还是在数量上面都超过了美国。

在这样的前提下,美国要想在越南使用核武器,首先考虑到的不是什么条约问题,也不是什么对越南造成多大损失的问题,美国最先考虑到的就是苏联。

在核武器研发上面,苏联研发出来的核武器五花八门,核大炮、核坦克等等应有尽有,如果美军在越南率先使用了核武器,那么苏联非常有可能会对越南进行核援助,越南军队得到了核武器之后,势必会对美军进行疯狂的报复,如果越南也使用核武器的话,那么,美军的损失可就不是简单的36万了,很有可能这个数字会成倍增长。

而且,在使用核武器的时候,首先要考虑到避免美军本身受到核污染的侵害,在日本广岛和长崎没有一个美军驻守,所以美国可以无所顾忌的使用核武器,但是在越南就不一样了,越南当年派出了很多美军想要这些美军撤离之后,再在越南扔几颗原子弹,根本不可能报道。

就算是这样的事情真的发生了,那么,越南还是可以得到苏联的支持,甚至会对美国本土进行疯狂报复。

最后,从越南本土考虑,冷战时期的越南,是一个非常落后的国家,人口比较分散,而且也没有非常发达的工业区和生产区,这样一来,美国的原子弹基本上没有用武之地,选择目标都是一个大问题,难不成美军要在越南任何地方都扔一颗原子弹,将越南人赶尽杀绝吗?那样的事就更不可能发生了。 不仅没有人口密集区,就算是越南的武器也是来自其他国家的援助,更没有兵源聚集区。

除此之外,还要考虑到后来发生的古巴事件,这让美国本国人对原子弹产生了巨大的恐惧感,一旦美军想要在越南使用核武器,必然会引起全国人民的强烈反对。

题主的这个问题,足够幼稚,也太可笑。想必这是美国墨水喝得太多了,才会有此一问。因为考虑人道主义的问题,美国不使用核武器?建议题主去查查:美军的轰炸给北越百姓带来了多大的伤亡、损失,再回来说什么人道主义的事。美军在越南战争中大量使用了化学武器,约有200多万平民惨遭美军化学武器的伤害,这还没计算北越士兵遭化学武器攻击的伤亡情况。还请题主来说说:美国的人道主义在哪?越南战争中被美军轰炸之后的村庄,这村子还能剩下什么?

越南战争爆发于1955年11月1日,1975年3月30日结束。虽然1973《巴黎协定》就已签署,但是直到1975年4月30日,美军才完全从越南战场上撤出。从本质上来说,美国参与越战与某半岛战争的目的是一样的:阻止这些国家的“红色政权”建立。如果从人道主义出发,这两场战争就不应该存在,或者说美国就不应该参与。越南战争、某半岛战争,美国付出的伤亡代价都相当大,而且并没有实现美国的战略目标,是美国为数不多的几场败仗之一。美军对一村庄进行轰炸,人道主义?纯属是扯淡

自二战结束以后,世界格局就是美苏两强争霸之局,越南战争就是美苏博弈下的一场战争。美国在越南战争期间,共有5.82万人死亡、失踪2500人,另有30.36万人受伤,代价可是不小。最后的结局就不用多说了,美国的代价可以说是全都打了水漂——美国失败,北越统一越南。这是冷战结束以后,东南亚爆发的最大规模的一场战争,对整个世界局势的影响都相当大。美国如果真的在乎人道主义,那些惨死在美军炮火下的越南百姓,又该如何解释?

那么,美国为何没有在越战中使用化学武器?答案很简单:因为越南背后还有其它国家的支持,尤其是前苏联的支持。当时的世界上,可不只美国自已有核武器,苏联同样拥有这种大杀器,在越南战争后期,我国也造出来了自己的原子弹。这种情况下,哪个国家首先使用核武器,必然会遭到核反击——越南没有,但其它国家有。至于说美国会遭到世界上其它国家的谴责,还要承受世界舆论的压力等,那就是纯属想象了。

那个时候可不是现在,媒体根本就不发达,别说是电视、电脑、手机等,就是收音机都能称得上是“家电”的时代。国际压力?即便是核武器用完了,世界上的绝大多数国家还会被蒙在鼓里,根本就不会有什么“国际压力”。美国不用核武器,绝不是什么出于“人道主义”的考虑,凡持此种说法的,就是在美化美国的侵略战争,包括那些百度百科上的文章,纯属是靠作者动脑子猜出来的东西。一个动不动就对其它国家发动战争的国家,竟然还能披着“正义”、“人道主义”的外衣?这真是滑天下之大稽。

其它的不提,就说现在的叙利亚战争,美国打着“反恐”的旗号,却为伊斯兰国组织提供武器弹药,并对其进行培训等,这叫反恐?儒道之主认为,美国为达目的不择手段,尤其是在战争之中,什么化学武器、温压弹、白磷弹、子母弹、云爆弹等等,美国成天指责这个国家违反国际协议,那个国家违背国际公约,美国自己有哪一样没在战争中使用过?自二战结束后,世界上的大多数战争都与美国有关,美国发动、支持的战争远高于世界上的任何一个国家,说其侵略成性,一点也不夸张。

但美国并不霸占其它国家的领土——美国要的不是地盘,而是听美国话的奴才,如美国扶持的伊拉克、叙利亚政府那样的。

赞 | 0 收藏 | 0

登录后发表评论

0 条评论