如何看WADA指控孙杨恐吓,检测人员未出庭因怕被报复?_金亚洲首页_金亚洲注册_金亚洲官方网站

  发表于

反兴奋机构质控孙杨恐吓纯属中西方理解上的差异,孙杨母亲在现场是说过报警的字眼,但是所谓的“报警”在我们看来是非常正常的事,如果能找警察来调节的事算威胁恐吓吗?显然国际体育仲裁法庭已经认可为恐吓,实在难以理解。

另外再说说药检官拒绝出庭的问题,原本听证会是不会公开直播的。孙杨方面一直以为自己站在正义的一方,所以孙杨主动申请听证会公开。听证会地点在瑞士,药检官是中国人,在瑞士打官司孙杨怎么可能去威胁人家,我觉得还是怕舆论压力,毕竟人家是也普通人,将来还需要在中国生活工作,不选择出庭是不希望被网络攻击影响个人生活。虽然药检官没有出面,但是已经向法庭提供了视频证据,这不过这份证据仲裁法庭不可能公布罢了。

其实孙杨团队都陷入了一个误区,就是规矩是人家制定的,按照反兴奋剂机构的规定,飞行药检过程只需有一名具备资质的药检官即可。而孙杨方面这认为三个人中必须都具备资质,可孙杨自相矛盾的是,之前的药检也都是一名药检官具备资质,孙杨都是配合完成的。孙杨不断是去纠结药检官的资质问题,当然必败无疑。另外值得一提的是,孙杨所有的证人都是在主观认为上,在法庭上都是以“我认为”“我理解”这样的字眼,用中国反兴奋剂的执行标准,去国际仲裁法庭打官司,人家根本不会认同。

孙杨接下来上诉,我觉得应该把重点放在药检官是否同意留下样本上,如果孙杨拿出药检官同意留下样本的证据,那么孙杨的行为就不存在“暴力”一说。当然药检官说自己是在孙杨的威胁之下才被迫签字的,这就需要孙杨用证据还原现场的。

您有什么不同见解吗?欢迎大家一起讨论留言,说出您的看法。

现在还在追究这些婆婆妈妈,扯不清楚的裹脚布,还有意思吗?事情已经渐渐明朗了吧,这些细节还有讨论的必要?

以下引用三位网友的评论,应该对这件事情的后续说的很清晰了。我都懒得说了,就引用吧。

网名:小蚂蚁体育

孙杨取样后被检阳性的惩罚更重,还是抗检的惩罚更重?

这个问题应该这么比喻,驾驶机动车不遵守交通规则,和故意遮挡号牌哪个更严重。

网名:瑞雪9192

以禁赛年限论一定是抗检重,但从整体利益考量,一定是嗑药被坐实不划算,因为金牌可能会被剥夺,运动员的人设及商业价值会瞬间断崖式贬损。我对孙及整个团队的评价和有些人不一样,我始终认为这是一个极为优秀的团队,也运作出对孙最有利的结果[我想静静]至今还有那么一帮人给予孙民族游泳英雄,砸瓶反西方压迫斗士的无上荣光,还有一波人遗憾孙不熟悉国外庭审规则,律师没找好,翻译没找对,发言也没准备,太冤太可惜了[捂脸],这就是这个优秀团队优质运作的结果,佩服,不服不行[酷拽]

网名:看守所资深体验工程师

孙杨被禁赛8年成为事实,而孙杨已经没有国际泳联保的价值了,后期国际泳联是否会剥夺孙杨的一些成绩,我认为的概率很大。

毕竟,要挽回自己的形象。

飞行药检从来不提前通知,三人到孙家,过了几个小时才拿到血样,字签了,血抽了,跟队医通完电话,开始说资质的事,不让人走,鉴于前科,孙就是服药了。

以孙曝光别人个人信息的行为,加上当晚保安参与阻止三人小组离开,鬼才信没有恐吓呢

,我没报警,我只想给警察打个电话。

我没威胁,我是善意的提醒。

我没抗检,我只是不让拿走血检瓶子。

我没有砸血检箱子,我只是做了血液分离。

法官:孙撕没撕表格,回答是或者不是。

孙杨妈妈:孙杨训练刻苦,没吃猪肉。也没见表格,就看到一张纸了,伸手就拿起来了……你听我细细道来……

法官:………

olympic games,奥林匹克游戏。当初说好了只是一个游戏,怎么想出这么多事来

说狠话是国人的常规武器,不过对于在_._人木又_比较高的国家和地方来说,这就是恐吓。

你的观点独特,什么药检官是害怕报复而不出庭作证?

你要懂得法律基本常识,人证(证言)物证(证物)都是一样的证据,如果是板上钉钉的事实(孙杨拒绝药检的结果事实不容置疑),证人只需提供证言就可以不出庭(不用证人花费时间和费用);只有事实含混不清,不同的证人证言相互矛盾时,辩方律师才会要求证人出庭。再看看孙杨一方的参与者的当庭回答问题,答非所问,左顾言它,闪烁其词,明显在刻意回避事实(孙杨拒检的事实),自说自话,丑态百出,这就是证人出庭弊端(赔了夫人又折兵,一堆人出庭既花了许多费用,也没有一点正面效果,全是负面效果)。

孙杨一错再错,利令智昏,还刻意曝光药检人员隐私信息,诋毁和威胁他们,如果他们起诉孙杨,孙杨也会败诉的。邪不压正,孙杨等人无理取闹没有市场(看看中国官方也开始批评指责孙杨了,与孙杨做切割)。

赞 | 0 收藏 | 0

登录后发表评论

0 条评论