美国流感死了近万人,为何不封城?世界上还有那么多人去美国?_金亚洲首页_金亚洲注册_金亚洲官方网站

  发表于

实际上,2010年以来,美国每年的流感病例在900万至4500万之间,与流感相关的死亡人数在1.2万至6.1万之间。目前,接种流感疫苗一直是预防流感及其导致的严重并发症的最佳方法。由此可见,这已经是常态化的季节性爆发。

但爆发于2019年-2020年季的美国最强流感,目前已经致死了上万人,据了解,美国的流感染病人数超过1900万以上,直接死亡人数也已突破10000人。但为什么没有封城呢?同时也还有那么多人仍去美国呢?

其实,流感病毒并不同于此次新冠病毒,前者并不是病毒性传染病更没有被世界卫生组织(WHO)列为“受关注的国际公共卫生突发事件”,因此也就没有人员交流和贸易的任何影响。

而且美国的流感并不是由某一地集中爆发,而是全美十多个州同时爆发的,不存在病毒的“宿主”,这是季节性的因素影响的,因此你封城的目的在哪里?就算阻断人员往来但也改变不了季节性疾病的感染。

不过我还是要说一下,关于美国今年的流感具体死亡多少人,至今没有一个官方通报的准确数据,消息来源要么就是所谓的美国国内媒体,要么就是我们直接引用别人的数字。相比之下,我们国内的情况(疫情)每天都向WHO等组织进行通报的。这本身也反映出了两者(美国流感和新冠病毒)之间并不是一回事。

美国如果封城将会陷入混乱。原因有3:

1.美国普通人大多数没有存钱的习惯,基本是有多少花多少,如果封城不出一星期,被封闭的区域将出现因无钱买生活物资的人群,出现食品短缺,民众抢劫超市,更有甚者会有人暴动,就算信用卡能透支,也会导致金融系统的崩溃,引发金融危机。民众会不顾一切上街游行,暴动,打砸抢,总之会一片混乱。2.美国的社会是个崇尚个人自由的圈子,个人自由主义完全高于集体主义,包括政府都不能因其他原因限制个人自由。这应该就是为什么美国出现灾害时去救援,美国大兵要荷枪实弹的如临大敌般进入受灾区域,因为随时会出现民众因食品短缺引起的抢劫,暴动,游行示威等一系列混乱局面,大兵们不是去救灾的,而是去维持秩序和止制暴动的。3.美国是个枪支泛滥的国家,平时正常阶段还经常出现枪击伤害和随便持枪上街的事,一旦封城,这个区域必将成为一个随时会暴炸的火药桶,别说救灾了,能保证非灾害性死伤都难。

总之美国封城就是作死。

各地哭着喊着去美国的人那是心魔牵引,以为美国最大最强。却不知那是嗜血的馒头。美国对全世界的霸凌,可憎可杀!那里以自我为中心,以淫乱为乐趣,还管这叫民主和自由。那里有被打开的潘多拉的盒子。天在看,不是不报,只是攒着一起报。

只有社会主义制度的中国才能封城,才能让十四亿中国人民宅家共抗疫情。

因为美国是私有制国家,病毒是私人物品,外人不得干涉!除了打仗士兵阵亡需国家负责,其他疫病死亡一律自由!

在美国,如果经济损失不太大,美国人会觉得无所谓,死不死人,要看和付出是不是对等。在美国,钱很重要,要么特朗普就不会诞生了

西医认为这病有自限性,而且美帝自知也没本事治,何必封城多此一举,过段时间就好了。

美国不是早就有对付流感的疫苗?只是每次的病毒不同,所以防治也不过如此。还是我国中医历害,不管什么感冒都能治。

美国人口3亿多人,感染流感的人数是2200多万人(还在增加),死亡1.2万人,病死率约二千分之一,非常小的一个比率,比起本次冠状病毒感染病死率2%近3%,当然不用担心,这是其一。其二,美国绝大部分公民每年都注射流感疫苗,因此多数人不会得病(前提是流感病毒没有发生变异)。其三,流感病毒对不同人群致病力有区别,人种、年龄、营养状态等众多因素不同都会导致结果差异。所以,美国人没封城,也没限人。

感谢邀请。三条原因:其一,美国的流感在传染性和致死率两个方面都低于新冠状病毒导致的肺炎。美国流感统计数字巨大是因为统计口径太大,许多老人在寒冷的冬天死于由流感引起的各种其他疾病的并发症,不能全归于流感。其二,美国流感隔不几年就一次流行,导致人民见怪不怪,顺其自然。其三,美国独立住房等散居者居多,人居环境使流行病不易流行。人民从意识上不太重视。

赞 | 0 收藏 | 0

登录后发表评论

0 条评论